贼喊捉贼！船员告发同船盗窃货品案悉数获刑！

---

  从船长到船员，19名被告人简直涵盖了“同茂101”货轮全部层级的人员。在半年多时刻里，他们运用各种“奇妙”方法贼喊捉贼，案值超越40万元——

  张狂的“海盗”2018年1月24日，山东省青岛市市北区法院对“同茂101”货轮上的19名被告人盗窃一案一审揭露宣判。合议庭审理查实，19名被告人盗窃货品产业价值近40余万元。被告人徐玉峰犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人刘绍国犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人张毅、沈新虎等犯盗窃罪，别离被判处有期徒刑二年至七年零十个月不等，并处罚金。

  船员对立带出案子线时许，青岛港公安局刑警队作业室里，一阵短促的电话铃声响起。电话里，一个自称“何宗瑞”的船员称，在他作业的船上有盗窃货品的状况呈现。应警方要求，何宗瑞来到公安局，详细叙述了作业的来龙去脉。何宗瑞所述盗窃案子，产生在他作业的、其时停靠于青岛港港口的“同茂101”货轮上。该货轮隶属于浙江永帆海运有限公司，是中国籍货轮。被盗窃的货品是“同茂101”货轮装运的“铜精矿”粉，这些“铜精矿”粉都是由台中港口装船运往大陆各地码头的。令警方感到意外的是，何宗瑞要告发的嫌疑犯，竟是包含他在内的19名“同茂101”货轮船员。

  何宗瑞自己也脱不了关连，怎样会来公安机关自首揭露呢？本来，最近何宗瑞与其他船员因日子小事产生对立，他气不过，决计告发案子，和一帮人来个“你死我活”。据他供述，参加盗窃的19人，上至船长、大副，下至机工、水手，简直涵盖了“同茂101”全部层级的船员。

  “同茂101”货轮装运的“铜精矿”粉，是一种用于提取铜的矿石，形状为黑色块状细砂砾。对它的盗窃行为详细是怎样建议，怎样施行的呢？据何宗瑞告知，“同茂101”货轮的船员来自四面八方，平常船上的作业环境比较艰苦，为了赚“外快”，有人提议盗窃“铜精矿”粉，由大副、机工长、水手长安排船员挑选深夜时刻盗窃，并瞅准适宜机遇销赃。为顺畅施行盗窃，他们预备了铁锹、袋子和“电葫芦”等违法东西，并进行了缜密的布置。“2016年3月的一天晚上，机头徐玉峰进到我房间，让我上去装货干活，然后又去叫其他船员了。当我来到甲板上，发现除了高档船员不在，‘水头’水手长刘绍国、‘机头’机工长徐玉峰和船上其他船员都在。那一次，咱们偷了大约120袋‘铜精矿’粉。装‘铜精矿’粉的袋子是徐玉峰事前买好的，一袋能装40公斤左右。这100多袋‘铜精矿’粉大约有5吨。”何宗瑞说，在“同茂101”货轮上还产生过相似多起盗窃“铜精矿”粉的事。

  跟着涉案人员连续到案，该案案情进一步明晰。据徐玉峰告知，有了船长沈新虎的默许和怂恿，从2015年末开端，短短半年时刻内，“同茂101”货轮上就产生了7次盗窃“铜精矿”粉作业。大副张毅、机工长徐玉峰、水手长刘绍国和二副李占峰是首要人物。他们策划并纠合李道锐等其他14名船员，运用不损坏铅封这一荫蔽手法施行盗窃。

  一般的一天，装运着“铜精矿”粉的“同茂101”货轮装货结束后从港口动身，开端了又一次海上飞行。天黑，机工长徐玉峰、水手长刘绍国和其他一些船员隐秘集结在甲板上。货舱的安全门螺栓已被拆下，安全门的盖口被小心谨慎地开到另一边，铅封无缺无缺地挂在上面，安全门正上方高高挂着一个电动葫芦。几个船员跳入货舱内部，用铁锹将“铜精矿”粉铲进事前预备好的袋子里。随后电动葫芦发动，一袋袋“铜精矿”粉被吊上甲板。几个小时后，100多袋“铜精矿”粉被船员从货仓搬运到货轮上荫蔽的当地。

  在沿途某个锚地停船时，一艘小舟悄然停靠在“同茂101”货轮周围。两个船上的人简略交流后，“同茂101”货轮船员迅速将“铜精矿”粉从高边柜中搬出来，装到小舟上。买卖完结，小舟仓促脱离。从货仓搬运出来的“铜精矿”粉，就这样成为船员们腰包里的“外快”。而货舱的安全门铅封无缺，整个货舱看起来全部如常，好像什么样的作业都没产生过。

  面临这起特别案子，公诉人从始至终保持着审慎的情绪。经过查阅航运规则方面的材料，公诉人了解到，在航运途中为防止运送的货品被盗，货舱是要选用铅封的。通常在始发港装舱并封闭舱门后，由第三方特定人员将舱门用一种由金属以及塑料制成的封条密封，上面有仅有编号，一次性运用，相似于咱们常见的“封条”。经过铅封的舱门，除非外力损坏无法正常翻开，损坏后的铅封无法从头运用，铅封无缺可以证明在运送途中未经私自开箱。那么，铅封无缺，“同茂101”货轮上的“铜精矿”粉是怎样失窃的呢？公诉人发现，在本案的19名被告人中，大部分都是具有长时间帆海经历的船员，关于航运和船只操作可以说适当通晓。其间，机工长徐玉峰、水手长刘绍国和大副张毅是安排盗窃和销赃的要害人员。盗窃中遇到的问题，对了解船舱结构的他们来说，都不算难事。为避开铅封，他们卸下货舱梯口处的螺丝，然后把盖在梯口的盖子拿掉，这样就能自在进出货舱。“铜精矿”粉被运出货舱后，他们会把铅封无缺的安全门熟练地关上，做到不留任何痕迹。

  被移出货舱的“铜精矿”粉，用袋子盛装好后，别离藏在货轮上的高边柜、废旧厨房、卫生间等荫蔽处。在货轮飞行途中，徐玉峰等人会运用抛锚的机遇，与提早联络好收赃的买家确认会集方位，在海上将“铜精矿”粉卖掉。前来收赃的船运走“铜精矿”粉，徐玉峰等人拿到销赃钱款。

  不仅如此，他们还曾运用污水井进行盗窃。在开始装货时，他们先将船舱底部的污水井盖翻开，“铜精矿”粉就会流入污水井内。等船抵达意图港卸货结束并脱离码头后，他们会整理舱底，将污水井内的“铜精矿”粉装入袋内运出。经过种种“奇妙”方法，“海盗”们在货轮飞行途中一次次“雁过拔毛”。案子开庭审理时，首要承受庭审查询的是“同茂101”货轮原机工长徐玉峰。徐玉峰尽管认可检察机关指控的盗窃现实，但对申述书中指控他提议并安排其他人员盗窃，以及联络人员销赃等内容提出异议。他辩称：“我尽管是‘机头’，但也不过是一般船员，平常都是遵守上级指挥，我没有权利安排其他人盗窃。”对此，公诉人结合现实依据，就徐玉峰在案子中的详细效果、行为定性提出了互不相让的争辩定见。

  在罪名确定上，公诉人和辩解人不合较大。辩解人建议本案中的违法应定性为职务侵吞，理由是：本案不是外人上船盗窃，涉案人员均是船上作业人员，是在实行职务时侵吞货品的，确定职务侵吞罪更合理。

  针对辩解人的辩解定见，公诉人在精研法理的基础上对案情进行了深化分析：在这起案子中，有这样一个不可以忽视的条件——尽管货品的主人把这些“铜精矿”粉交给“同茂101”货轮担任运送到意图地，但在开船的时分，装货的船舱是用铅块封起来的，铅封的意图是为防止货品被盗。这说明，“同茂101”货轮的船员们尽管每天与货品朝夕相处，但对货品是不能恣意操控和分配的。因为铅封的存在，货主并没有失掉对船舱内“铜精矿”粉的操控。因而，从法令意义上讲，运送途中，货主关于船舱内“铜精矿”粉的占有分配权仍然存在。被告人之所以可以顺畅地隐秘取得“铜精矿”粉，运用的是其易于接触到“铜精矿”粉的作业便当，而不是职务上对“铜精矿”粉的办理职权。

  声明：该文观念仅代表作者自己，搜狐号系信息发布渠道，搜狐仅供给信息存储空间服务。